home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 8958 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.6 KB  |  56 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  2. Path: netnews.upenn.edu!dsinc!scala!news
  3. From: dave.haynie@scala.com (Dave Haynie)
  4. Subject: Re: EIDE vs. IDE , was: Reports from CeBit
  5. Sender: news@scala.scala.com (Usenet administrator)
  6. Message-ID: <1996Apr1.223045.9711@scala.scala.com>
  7. Date: Mon, 1 Apr 1996 22:30:45 GMT
  8. Reply-To: dave.haynie@scala.com (Dave Haynie)
  9. References: <808.6649T1169T2838@nordnett.no> <Pine.BSD/.3.91.960320130638.11700B-100000@sos.sos.net> <4ishv7$jfr@kaon.kuai.se> <31528009.71A2@plea.se> <4j09jc$eu4@kaon.kuai.se> <4j0jnq$et9@leol.net-link.net> <4j3es5$u0@kaon.kuai.se> <1996Mar26.225231.9678@scala.scala.com> <65825471@faba.han.de>
  10. Nntp-Posting-Host: gator
  11. Organization: Scala Computer Television, US Research Center
  12.  
  13. In <65825471@faba.han.de>, "Florian Faber" <faber@faba.han.de> writes:
  14.  
  15. >DH> I don't know of any Fast-20 implementation on the Amiga (though SCSI-2
  16. >DH> FS at 16-bit goes just as fast as Fast-20 at 8-bit), but they'll
  17. >DH> probably show up, certainly on high-end Power Amigas at least as
  18. >DH> options (no, I don't know of any specific plans, just that given any
  19. >DH> high-end Power Amiga, Fast-20 SCSI will be so easy to do it'll
  20. >DH> happen).
  21.  
  22. >The SCSI-3 SBP and IEEE 1394 go hand-in-hand.
  23. >This would be a) a lot faster 
  24.  
  25. Not really. The fastest IEEE 1394 defined to date is 400mb/s, which is
  26. 50MB/s if you don't lose anything from overhead. A 16-bit Fast20 runs
  27. at 40MB/s. 
  28.  
  29. >b) much cheaper than Fast-20, 
  30.  
  31. Fast20 controllers aren't that much more expensive than plain old
  32. SCSI-2. That's basically because the technology for these rates has
  33. been there a long time, it was more a matter of formality to define
  34. the faster protocols. Similarly, drives are a little more
  35. expensive. Right now, an IEEE 1394 chip costs more than twice that of
  36. a Fast20 SCSI chip, not to mention complete boards (someone on
  37. comp.sys.be today was complaining that no IEEE 1394 boards are out for
  38. under $1000, today, even though the TI chipset costs about $80). 
  39.  
  40. And if the host adaptor is expensive, the drive will be too.
  41.  
  42. > and c) pretty easy to use.
  43.  
  44. No doubts here. SCSI was never defined as something consumers should
  45. be mucking around with. Fast20 is even nastier than SCSI-2, less
  46. forgiving to the wrong hookups, and you had better use shielded cable
  47. if you're going very far. In time, 1394 will cost less, IF it manages
  48. to catch on in the consumer market. 
  49.  
  50. Dave Haynie          | ex-Commodore Engineering |   for DiskSalv 3 &
  51. Sr. Systems Engineer |  Hardwired Media Company | "The Deathbed Vigil"
  52. Scala Inc., US R&D   |    Ki No Kawa Aikido     |     info@iam.com
  53.  
  54.          "Feeling ... Pretty ... Psyched" -R.E.M.
  55.  
  56.